来源：环球网
【环球网报道 记者 张晓雅】“他要100万美元。”美国知名记者塔克·卡尔森当地时间20日透露，英国前首相鲍里斯·约翰逊开出100万美元的价格才能同意接受他的采访，这让人大吃一惊。
塔克·卡尔森本月早些时候的俄罗斯之行和对俄总统普京的采访吸引巨大关注。据美国雅虎新闻网报道，俄罗斯之行后，卡尔森首次接受美国媒体——时政新闻观点评论网“The Blaze”主持人格伦·贝克的采访。这家美媒当地时间20日也在社交平台X上发布了对卡尔森的线上采访片段。雅虎新闻网说，卡尔森在受访时谈到，面对俄罗斯的“入侵”，乌克兰的防御是“勒索”和“洗钱计划”，他还指责约翰逊是众多“奸商”之一。
卡尔森称欲采访约翰逊，对方开出100万美元的价格
“所以我在莫斯科，在等着做采访，消息传出后，有个叫鲍里斯·约翰逊的家伙立刻谴责我，”卡尔森说，“鲍里斯·约翰逊称我为‘克里姆林宫的工具’之类的……所以我提出了采访他的请求，因为他总是谴责我。”
“最后，他的一个顾问回复了我，说他愿意接受采访，但你要为此支付100万美元。他要100万美元。”卡尔森说。
“什么！”格伦·贝克的语气听起来有些难以置信。
“他想要100万美元、黄金或比特币——这是昨天或者两天前才发生的！”卡尔森继续对格伦·贝克说，“然后他才会解释他在乌克兰问题上的立场。所以，他在没有解释我怎么错了，或者他怎么是正确的情况下攻击我——顺便说一下，就是这个家伙，他应美国政府的要求，于一年半前阻止了与乌克兰的和平协议（谈判），因此他要对数十万人的死亡负责。”
“我说，‘我刚刚采访了弗拉基米尔·普京——我不是在为普京辩护，但(他)可没有向我要100万美元!’”卡尔森称，“这整件事”就是勒索。
雅虎新闻网说，格伦·贝克对此大笑，卡尔森也说他不敢相信。
报道进一步解释，塔克所说的“这整件事”似乎是指西方支持乌克兰抵御俄罗斯，他接着对继续援助乌克兰提出质疑。
“为什么是600亿美元（援乌资金）？(美国)不会让乌克兰战胜俄罗斯的。没有一个诚实的人认为这会起作用。”卡尔森说，“这是一场洗钱行动，很多人都在从中牟利……很多人都是，包括鲍里斯·约翰逊。”
图为英国前首相约翰逊
雅虎新闻网说，英国现任首相办公室没有立即回应置评。
据路透社此前报道，约翰逊曾在执政期间与乌克兰总统泽连斯基通话，称他比以往任何时候都更加致力于在俄乌冲突中援助乌克兰。有分析认为，约翰逊促成英国“脱欧”后，曾向选民作出承诺，“脱欧”会使英国享有全球影响力。然而，此后的新冠疫情，使英国陷入重重困境，“全球英国”几成笑柄。一些英国政客认为，俄乌冲突的爆发，给英国的全球战略提供了“翻身”的机会。为此，英国急于通过对乌克兰的坚定支持，表现自己对全球重大事务的“影响力”，同时展示“脱欧”后本国可以采取更加灵活的决策和行动。
延伸阅读
就在昨晚中国人乃至全球华人都在欢度除夕夜之际，《纽约时报》等美国一众主流媒体，却被两个美国人和一个俄罗斯人搞得破了大防。
这三个人分别是俄罗斯总统普京，美国知名社交平台X的老板马斯克，以及美国右翼保守派知名主播塔克·卡尔森。
原来，塔克·卡尔森于近日对俄罗斯总统普京进行了一番独家专访。卡尔森也因此成为了自2022年普京决定对乌克兰采取“特别军事行动”以来，首位采访了普京的西方媒体人。此前虽然也有其他西方媒体向俄罗斯总统府提出过采访请求，但都被俄方拒绝了。
塔克·卡尔森独家专访普京
而在这场足足2个小时长度的采访中，除了目前被中国媒体报道出来的普京夸赞中国的部分，最主要的其实是普京在讲述俄乌冲突以及俄美冲突的根源，以及对美国人和欧洲人的喊话，而且这种喊话中还包含了不少对美国和西方的政治建制派系的嘲讽。
塔克·卡尔森发布长达2小时的采访视频
因此，在这段采访的完整视频于北京时间2024年2月9日除夕这天早上7时25分被卡尔森发布在马斯克执掌的社交平台X上后，美国很多媒体——乃至西方的媒体，尤其是主流媒体，都破防了。
这些媒体破防的表现大致有两类。
一类是选择性的将普京发言中一些存在争议性的内容，剪掉上下文后进行“批驳”，同时将他说的有道理，或者能触动他人的部分都裁掉或一笔带过——比如他说北约违背口头承诺东扩的问题，以及美国多次拒绝与俄罗斯构建新安全框架的问题，然后将这种加工后的内容喂给西方的受众，想以此去引导大众的思考，而不是去鼓励“独立思考”和“兼听”。
《纽约时报》就在一篇“新闻分析“中，将普京在2个小时采访中的内容，裁剪得只剩下几句关于俄乌冲突的话，而且该报在呈现这些话之前，不仅先铺垫了大量批判普京的内容，在呈现之后又继续找了一批专家围绕那几句话继续批判。美国“政治”网站制作的一篇“卡尔森专访普京中的9个要点”一文亦是如此，“政治”网站还特别告诉其读者说“我们已经看过那2个小时的采访了，所以你们就不用再看了”。
美媒对普京采访的相关报道截图
而且，当把这些美国媒体的报道，与比如卡塔尔半岛电视台的网站制作的“卡尔森专访普京的5个要点”一文，或是印度媒体对这次访谈的报道进行对比，还会发现明显的不同。因为后者的报道中，几乎看不到任何美国媒体那种对普京的发言近乎偏执的“铺垫”。
卡塔尔半岛电视台的网站和印度媒体对普京采访的报道截图
不过，也有一些西方媒体，在尝试通过一些显得更“理性”的方式去表达对普京的批判。比如英国BBC就围绕普京对卡尔森“科普”俄罗斯和乌克兰的“历史”，展开了一番批驳，并请了一历史学者来站台。被批驳的主要是普京在访谈中对乌克兰的民族性的否认，以及对乌克兰的部分领土为何“在历史上就归属于俄罗斯”的论述。
但普京在2小时的采访中谈及的俄乌冲突的历史因素，其实远比BBC驳斥的内容要丰富。所以对于真正完整看过访谈的人来说，这自然会让人好奇那些没有被BBC提及的部分，是不是普京就更有道理了？比如他说当年一些为了寻求乌克兰的独立而协助纳粹德国的乌克兰极端民族主义者，如今正在被供奉为乌克兰的“民族英雄”的情况——毕竟，如果真想让自己的受众对一件事、一个人有更全面准确的了解，难道不是应该先告诉他们事情的全貌？
BBC对普京采访的报道尝试通过一些显得更“理性”的方式去表达对普京的批判
而第二类的破防，则是像《纽约时报》下图中另一篇“新闻分析”那样，在哀叹美国政治的堕落，尤其是痛斥卡尔森所来自的美国右翼势力“今不如昔”，为了迎合民粹政治就给普京发声的机会和平台，给他做宣传，以至于普京现在在美国受欢迎程度，比2022年俄乌冲突刚爆发时还要高了。
《纽约时报》一篇“新闻分析”在哀叹美国政治的堕落
但同样的，这篇“新闻分析”也没有告诉美国人普京到底说了什么，会让他在美国的好感度不降反增。这恐怕是因为，《纽约时报》也清楚如果该报告诉美国人普京的原话，反而会让一些美国人也更加认可普京。
毕竟，普京的话确实很戳一些美国人的痛点：你们国家自己的问题一大堆，边境问题、债务问题，这些当政的人都不去解决，却要把你们的税金用去给乌克兰打仗，这是没啥可做了吗？
不过，耿直哥也需要说明的一点，那就是得到俄罗斯官方许可对普京进行专访的美国主播卡尔森，他其实并不是什么善茬。
这个曾多次在疫情期间将新冠病毒说成是“中国病毒”，煽动敌视中国情绪的美国右翼媒体人，对普京的这次专访的主要目的，其实并不是给普京做宣传，而是通过普京来给他支持的美国总统候选人特朗普来造势和助选的。
那些被普京搞得破防的美国媒体，对卡尔森在这一点上的评价，也是没错的。毕竟，卡尔森来自的美国右翼势力打击拜登的话术之一，就是说拜登并不在乎美国人的利益，在乎的只是一群吸美国血的“盟友”，还有就是拜登年龄太高，无力领导美国。
而如今普京在访谈中展示出的“丰富知识”以及“清晰逻辑”，还有他对美国右翼那套话术的“通晓”，在卡尔森阵营的人来看，更说明特朗普——而不是拜登——才是能与之对手之人。
在卡尔森阵营的人来看，特朗普才是能与之对手之人